Microsoft подала антимонопольную жалобу на Google

Еще не осела пыль после моей последней статьи об исках против Google, как тут же я наткнулся на очередное заявление от Micorsoft. Micorsoft подала антимонопольную жалобу на Google о нарушении законов о конкуренции в Европе. Micorsoft утверждает, что в США дела обстоят не лучше, но в Европе это выглядит гораздо наглядней.
Выдержки из заявления: 

First, in 2006 Google acquired YouTube—and since then it has put in place a growing number of technical measures to restrict competing search engines from properly accessing it for their search results. Without proper access to YouTube, Bing and other search engines cannot stand with Google on an equal footing in returning search results with links to YouTube videos and that, of course, drives more users away from competitors and to Google.

Во-первых, в 2006 году Google приобрел YouTube и с тех пор число технических мер по ограничению доступа конкурирующих поисковых к нему растет. Без надлежащего доступа к YouTube, Bing и другие поисковые системы не могут конкурировать с Google на равных в результатах поиска YouTube видео. Что, в свою очередь ведет к уходу пользователей от конкурентов Google к самому Google.

Иски против Google Android

В продолжение заметки Большая проблема Google: 37 патентных споров относящиеся к Android я таки занялся и выявил конкретные патенты, на нарушения которых подали иски различные компании.

Главный и самый сильный обвинитель в лице Oracle утверждает, что Google нарушил семь ключевых патентов, при производстве и распространении Android.
Иск Oracle против Google состоит из двух частей. Во-первых, есть семь предполагаемых нарушений патентов. Во-вторых, это утверждение о нарушение авторских прав.

Вот эти патенты:

• United States Patent No. 6,910,205 June 21, 2005
  Interpreting functions utilizing a hybrid of virtual and native machine instructions
  (The «Speeding Up Something Slow Makes It Faster» Patent)
• United States Patent No. RE38,104 April 2003
  Method and apparatus for resolving data references in generated code
  The «Direct is More Direct Than Indirect» Patent (James Gosling’s Patent)
• United States Patent No. 7,426,720 September 2008
  System and method for dynamic preloading of classes through memory space cloning of a master runtime system process
  The «Memory Access is Faster than Disc Access» Patent
• United States Patent No. 5,966,702 October 12, 1999
  Method and apparatus for pre-processing and packaging class files
  The «Smells like WinZip» Patent
• United States Patent No. 6,125,447 September 2000
  Protection domains to provide security in a computer system
  The «Well, it works for Users and Groups» Patent
• United States Patent No. 6,061,520 May 2000
  Method and system for performing static initialization
  The «Static Side-Step» Pattern
• United States Patent No. 6,192,476 December 1997
  A method and system are provided for determining whether a principal (e.g. a thread) may access a particular resource.

http://www.theserverside.com/report/The-Oracle-Google-Patent-Lawsuit-Demystified